ac0fbaff     

Столыпин Аркадий - О Книге В Пикуля 'у Последней Черты'



Статья Аркадия Столыпина
(сына П.А.Столыпина)
о книге В. Пикуля "У последней черты"
От редакции.
Вряд ли большим преувеличением будет считать, что романы В.Пикуля -
одни из наиболее популярных в России. Десять - пятнадцать лет назад для многих
это был эталон исторической прозы, чуть ли не учебник, по которому надлежит
изучать российскую и всемирную историю. Действительно, легкость слога,
захватывающие интриги, сложные переплетения сюжета - все это заставляло
читателя, измученного нудными штампами советского казенно-бюрократического
языка, буквально на одном дыхании прочитывать все то, что выходило из-под пера
В.Пикуля. Популярности способствовала и большая, как казалось, научная
объективность и беспристрастность автора. К тому же, не стоит забывать, что
писал В.Пикуль отнюдь не о деятелях партии и правительства, не о "народных
героях", чьи биографии у всех "завязли в зубах", а о Царях, Императорах,
дворянах, русских офицерах, ученых, политиках, то есть о людях, которым
вузовские и школьные учебники истории отводили, в лучшем случае, не больше 10-15
строчек.
При этом как-то забывалось, что историческая правда была далеко не такой, как о
ней писал В.Пикуль. Дать объективный исторический анализ его сочинениям в то
время было очень сложно. Но и сейчас, когда, очевидно, есть все возможности для
ознакомления с "историей как она есть", благо сотни воспоминаний и исторических
исследований увидели свет, по-прежнему романы Пикуля являются для многих
"истиной в последней инстанции".
Представляемый читателям "Посева" отзыв об одном из самых популярных романов
В.Пикуля "У последней черты", принадлежит перу Аркадия Столыпина - сына великого
русского реформатора П.А. Столыпина. В нем убедительно показано, что большинство
"исторических" изысканий романиста, мягко говоря, не соответствуют
действительности. Отзыв был впервые напечатан в журнале "Посев" No 8, 1980 г.
Аркадий СТОЛЫПИН
КРОХИ ПРАВДЫ В БОЧКЕ ЛЖИ
О романе Валентина Пикуля ,,У последней черты" можно, не боясь ошибиться,
сказать, что он пользуется у читателей в Советском Союзе исключительным успехом.
Однако вряд ли этот интерес сотен тысяч, а может быть и миллионов читателей
обусловлен только лишь "потоком сюжетных сплетен", как это утверждает автор
литературного обозрения в "Правде" (от 8.10.1979).
Если в роман вчитаться внимательно, то создается впечатление, что писал его не
один, а как бы два автора. То идет поток безнадежного пустословия, то вдруг
вкрапливаются верные места, написанные иным почерком, места, где можно найти
некую толику правды о нашем историческом прошлом.
Пользуется ли роман такой популярностью из-за этих крох правды, воспринимает ли
читатель обширную порочную часть романа как досадный, но привычный
"принудительный ассортимент"? Надеемся, что это именно так. Сознательно ли
сгустил автор краски, рассчитывая, что наш читатель давно привык к работе,
которой занимался крыловский петух на навозной куче? Трудно сказать, о Пикуле мы
знаем не так уж много. Но даже если он был озабочен главным образом тем, чтобы
протащить рукопись через цензуру, он перестарался. В книге немало мест не только
неверных, но и низкопробно-клеветнических, за которые в правовом государстве
автор отвечал бы не перед критиками, а перед судом. Этих страниц мы касаться не
будем. Мы просто попытаемся правдиво изобразить оклеветанных людей.
Хотелось бы подчеркнуть, что взяться за эту статью побудило меня только
известие, что роман "У последней черты" в России чи



Назад